Антигравитация

[hyparh]

Преди време имаше подобен случай на изчезнал пътнически самолет и пак по същия начин - ни вест, ни кост. Тогава военните (не помня кои държави бяха замесени) си признаха, че са свалили самолета погрешка и явно много бързо са прибрали отломки, трупове и въобще са заличили всякакви следи. Отношенията м/у тези държави доста се обтегнаха. Не е изключино и сега нещо подобно да е станало, но този път никой не си признава, кой знае...

[Vananda]

Здравейте пичове!
Да ви разкрия още един начин за антигравитация. Хватката е същата но се използва изместване в времето а не в пространството.

Два електромагнита поставени един над друг. Включващи се и изключващи с честота равна на 30GHz за 1см отстояние на магнитите (приети за точки), изместено в 1/2λ.

Общо взето принципа е следния. Когато единия електомагнит е включен той "плува" в елетромагнитото поле излъчено от другия магнит, когато втория магнит е във включено положение той не "плува" в елетромагнитното поле което е излъчил първия магнит. Това е
(мисля да се казва Фантомен двигател)

Поздрави!

[hyparh]

Привет Vananda,
Този принцип не е ли като следния: https://www.youtube.com/watch?v=7o4TdX3o098 ?
Прави се с един електромагнит. Ползва се схема, която управлява електромагнита като го включва и изключва с висока честота и така поддържа малкия постоянен магнит суспендиран във въздуха. Но тези системи на мен ми изглеждат повече като псевдо-антигравитационни В смисъл тук ползваме просто бързо включване и изключване за поддържане на някаква левитация между два предмета (ел.магнит-ел.магнит или ел.магнит-магнит), които са "заключени" един с друг и не могат да извършват нищо полезно. Трябва ни нещо, което да създава положителен гравитационен полюс или да канализира етера спрямо Земята, за да имаме реална антигравитация.

[caduceus]

И според мен е така. "Антигравитация" плюс това не е точния термин, по-скоро ефектът по същността си представлява обръщане на поляритета на енергийния поток или дисбаланса му чрез т.нар етерна леща. Всички стандартни електромагнитни, електростатични и др сили са съвсем отделна работа.
Поздрави!

[icrow]

Доста сериозна честота!

[hyparh]

"Антигравитация" плюс това не е точния термин...

Абсолютно. Просто конвенционалните разбирания са твърде далеч от това как функционира една такава технология. Те си мислят, че някаква сила ще се бори срещу гравитацията, по начин подобен на реактивните двигатели и затова е въведено това понятие. По-скоро може да се нарече плаване в собствено поле, като апаратът остава незасегнат от околното такова. Фактически въобще няма срещу какво да се съпротивлява.

[icrow]

Гравитацията на планетата привлича масата на обектите. Нали така? Тоест трябва да се противодейства на гравитацията или да се създаде среда, в която гравитацията да има обратни свойства върху предмета?

[Philip]

Хахаха
Голямо привличоотблъскване ще пада

***
"Гравитацията и левитацията са различни степени на едно и също нещо - също както топлина и студ" - Шаубергер

[Vananda]

Този принцип не е ли като следния: https://www.youtube.com/watch?v=7o4TdX3o098 ?
Прави се с един електромагнит. Ползва се схема, която управлява електромагнита като го включва и изключва с висока честота и така поддържа малкия постоянен магнит суспендиран във въздуха.

Не.

Доста сериозна честота!

В действителност ... може да се опържат мартинките ако се прави в гаража :D

Повтарям че този метод разчита на възникване на константна сила в определена посока, тоест метода е дърварски, но лично за мен работещ.
---
Ще кажа нещо което няма връзка с фантомния двигател, а конкретно със вашите възгледи, затова го отделям с "---"

До колкото разбирам търсите причината на гравитацията в някакви етерни частици, чрез които да създавате лещи резонанси и т.н.


Според мен причината на гравитацията се състои в изменение на плътноста на полето на частиците. Споменах че за мен материята е чаша в която постоянно се налива, и постоянно прелива. Това което трябва да се осъзнае е следното: Ръбъ на чашата и полето са променливи, тоест както от чашата ще прелива само от едната страна така и преливащата енергия - сила, прелива от определена страна. За да постигнете антигравитация трябва да промените функцията (f(p;r); p-плътност на полето, r-радиален вектор) на входящата сила. Лично аз не знам как ще се постигне това, въпреки че можеби е елементарно.

"Гравитацията и левитацията са различни степени на едно и също нещо - също както топлина и студ" - Шаубергер

[hyparh]

Гравитацията на планетата привлича масата на обектите. Нали така? Тоест трябва да се противодейства на гравитацията или да се създаде среда, в която гравитацията да има обратни свойства върху предмета?

“Привлича” също е малко неточно понятие... Абе то както е тръгнало трябва всичко конвенционално да се преразгледа Там така са се забатачили с тези противоречиви теории, че просто нямам думи, особено пък с тези тъмни енергии и материи, които са чиста фикция. Ще кажа как стоят нещата от гледна точка на нещата, които съм разучил. Гравитацията не е дърпателна, а бутателна сила. Едно масивно тяло (звезда, планета...) редуцира етерния поток в близост до него, което принуждава околния етер да се впусне към тялото, за да запълни празнините. Получава се все едно да дръпнеш запушалката на мивката и водата да тръгне. В такъв случай този етерен поток (гравитацията) ни притиска към Земята. Още една заблуда е, че гравитацията има само един полюс, т.е. този, който сме свикнали да виждаме или по-скоро усещаме. Всичко на този свят притежава дуалност и гравитацията не прави изключение. Например за електричеството полюсите са условно обозначени с “+” и “-“, магнитите пък си имат “север-юг”, а гравитацията притежава свойства, които можем да наречем “долина-хълм”. Долината е това което ние усещаме – потокът, който ни притиска към Земята. Хълмът е нещото, към което така всячески се стремим и което наричат “антигравитация”. Проблемът е, че хълмът е “замаскиран” поради леко предимство в положителния заряд на частиците на материята. Положителен заряд дава долина, а отрецателен – хълм. Това е следствие от електрогравитационната връзка между силите. Томас Браун и други са провеждали опити с високи волтажи за доказване на тази връзка.
Гравитационната долина ускорява фотоните и им предава енергия – те стават по-енергетични и дължината на вълната им се отклонява към синия спектър. Хълмът има обратното въздействие – фотоните губят енергия и се отклоняват към червения спектър. (Тези енергетични колебания се дължат изцяло на етера.) Концентрирани хълм и долина биха произвели съответно видимо синьо и червено сияние. Спомнете си установката на онези руснаци, които се опитват да копират Гребенников. Апаратът излъчва червена светлина в долната си част, което е индикатор за мощен гравитационен хълм. Както знаем такова поле има деструктивни свойства, като в частност има свойството да забързва времето (темпът на етерните реакции). А забърването на тези етерни реакции ускоряват процесите на деградация както на жива така и на нежива материя (ускорена ентропия). Синият полюс има забавящ времето ефект и положително въздействие. Общо-взето излиза, че гравитационните хълмове са доста опасни за живите същества, което е и нормално, все пак сме “проектирани” да живеем в долина. Например космонавтите, прекарващи дълго време в безтегловност, започват да изпитват различни негативни ефекти като загуба на костна и мускулна маса, проблеми с кръвоносната система и т.н.
В крайна сметка трябва да се създадат изкуствени концентрирани долина/хълм в краищата на един апарат, за да започне той да се движи независимо в пространството. (Конвенционалистите бъркат този феномен с “изкривено пространство-време”). А когато е независим от околното пространство, един такъв предмет може да се движи с каквато скорост си поиска и да изпълнява на пръв поглед невъзможни маневри без проява на инерциални ефекти върху екипажа.
Очевидно могат да се използват електростатични полета, защото те пряко влияят на полюсите на гравитацията, но обикновено подходът е силов и неефективен – използват се огромни волтажи с не особено впечатляващи резултати. Както казва Кадуцеус трябва да се разработи устройство, което формира лавинообразен процес (като при лазерите) и с малко входяща енергия да се постигнат мощни хълм и долина. Но как може да се постигне достатъчна ефективност и стабилност на един такъв уред (защото ефектът е нестабилен и краткотраен, лично съм опитвал по технологията на Гребенников) си остава най-трудната част.