garaja.net

Здравейте!
Както обещах в темата за Шаубергер и поради възникналите спорове, създавам тази тема. В нея ще се публикуват само и единствено тестове и измервания на енергията във вода и въздух, вследствие въртене по различни траектории и в различни посоки, начини за енергийна катализа и др.
Част от информацията до която съм стигнал опитно е вече дадена в други теми, но тук ще се систематизира за да служи за помощ при направата на устройства, построени на тези принципи.
Започваме със основните постановки и понятия, които трябва да се фиксират твърдо още в началото, за да не стават обърквания.
1. Въртенето на една равнина /примерно вода в съд/ ще се разглежда от гледна точка на наблюдател, застанал над съда.
2. Въртенето в пространството /примерно усукан маркуч държан перпендикулярно на тялото от наблюдател/ ще се разглежда от гледна точка на наблюдателя така, че началото на струята е при входа до тялото му, а края е на изхода на маркуча максимално далеч от тялото му.
3. "Двойноциклично спирално движение" /при тръба/ означава въртене на флуида по две оси - един път по оста на тръбата и втори път в пространството, когато тръбата е спирално усукана.
4. "Енерджи канон" /енергиен удар/ по терминологията на Шаубергер е оргонното налягане, което се поражда в точката на смяна на посоката на въртене на флуида в тръба или канал.
5. "Енергиен заряд" е натрупаната оргонна енергия във флуида посредством завъртането му по определен начин. Може да е с плюс или минус знак.
6. Скалата по която се измерва радиестезично зарядът е вече общоприетата, от 0 до 10, като 9,15/10 означава девет цяло и 15 стотни от 10 възможни, което е сравнително нисък заряд, а примерно +9,/4/ е съкратено изписване на +9,9999/10 което показва по-силен заряд. Липсата на знак пред цифрите означава по презумпция, че зарядът е позитивен. Десет е невъзможно да се постигне. Зарядът нараства по експонента с приближаване до тази стойност.
7. "Декомпозиране" означава енергийно разтваряне/разлагане на включвания във водата и оттам промяна на химическия и състав. Например обезсоляване на морска вода преминала циклично през система от имплозионни тръби.
8. "Имплозионна вихрова тръба" - система, позволяваща и направляваща флуида да се движи по двойноциклична траектория, като имплодира по централната ос.
9. "Енергийна катализа" - използване на биметални направляващи пластини /примерно мед-сребро/, магнити, кристали, специфични форми на обтечените тела /примерно яйце/ и т.н. с цел повишаване на ефективността на дадено биодинамично устройство и по-бързо придобиване на висок оргонен заряд.
10 "Биодинамично устройство" - машина, следваща принципите на съзидание и енергийно натрупване, а не на разрушаване /както обикновената техника/. Работи с центростремителни сили, отчитане на спецификата на материалите от гледна точка на енергийния им първичен заряд, прилага двойноциклично движение, падащ температурен градиент и т.н.

Поздрави!

Продължавам по темата със малко австрийски земеделски опит По-точно как чрез просто въртене на вода в глинено гърне тя се зарежда с енергия и формира микрокристална структура, която после се пръска отгоре с метличка и влияе добре /като един вид тор/ на растенията. Опитът съм го правил на моята вила и гърнето се търкаля някъде там, ще гледам да го намеря и да ви покажа със снимки как става и как се прави катализиране на процеса с малко гола медна тел вътре Това последното впрочем австрийците не го знаят и си е мое подобрение на технологията

http://www.youtube.com/watch?v=3wl-Temag9E

Целият филм е интересен, но за нашите цели в момента обърнете внимание на периода от 34,00 мин до 34,37 мин. Ползвах стоп кадър и цял екран, за да измеря нивото на заряда директно във водата в гърнето и резултатите са както следва:
1. В началния момент ако забелязвате, водата в гърнето не е статична, а се върти по час. стрелка /надясно/. Зарядът и в 34,03 мин е 9,/5/ което говори, че или водата е от реката и е много силна по принцип, или човекът си е поиграл да върти преди кадрите.
2. При енерджи канона в 34,05 мин. посоката на въртене се обръща обратно на час. стрелка /наляво/. Точно в този момент водата е със заряд НУЛА. Тотална турбулентност, всичко получено до момента на практика е отишло на кино Но енергийният вихър в етера е запазил заряда, въпреки че във водата той е изчезнал и ще го възстанови при ламинаризирането на потока при нормално въртене.
3. В 34,15 мин. в края на въртенето наляво имаме заряд 9,/4/, т.е. намаляние с една деветка спрямо дясното въртене от самото начало. Водата се върти спокойно и гладко.
4. В 34,17 мин имаме енерджи канон или обръщане на въртенето съпроводено с турбулизация. Зарядът на водата отново е НУЛА.
5. Въртене надясно по час. стрелка, в 34,30 мин, в края на показването имаме заряд на водата вече 9,/7/.

Ясно се вижда и може да се измери как смяната на посоките влияе на заряда във водата и коя е позитивната посока и коя негативната. Всичко това ще го демонстрирам и аз като пусна снимки от всеки един етап, а може и който иска да си го направи у тях и да се убеди сам веднъж завинаги че надясно по час. стрелка, когато си над съда е посоката, даваща + заряд на водата. Това е при просто въртене в съд и липса на по-мощната като въздействие центростремителна компонента, както и липса на конусност в тръба при затворено течение.
Надявам се че това ще сложи край на безплодните спорове с колегите по въпроса.

Поздрави

Не мислиш ли, че има разлика между вода на едно място и движеща се вода по продължение. Въртене на дясно е + това не сме спорили. Според мен ако искаш да облъчиш предмет то към него трябва да се върти надясно. Зщото и твоята гледна точка над гърнето мерейки е въртене надясно. Погледнато от дъното нагоре ще се върти наляво. Ако приемем че гърлото на гърнето е изхода на маркуча и в дъното му, което е началото на маркуча има перка която върти надясно то какво ще се получи в гърнето, след като по тази логика вече водата погелдната отгоре ще се върти наляво?

Наблюдение от живота, в което хем имаме вода в съд, хем в него започва движение на водата, което е по протежение и е проточно-центростремително.

Тук живеем в северното полукълбо и маме пълна мивка с вода, на която е запушен сифона. Водата е спокойна и от крана не се излива вода в мивката. В един момент отпушваме тапата на сифона. Гледано от горе по часовниковата или обратно на часовниковата ще се завърти водата, увличайки се центростремително към сифона? Моля за замерва на получения заряд при този прост опит, + ли е или -!
И продължение на опита. Същото като в предния абзац, но в южното полукълбо. И пак моля за замерване.

Не се бъзикам. Който и физик да попитате, учил физика в университет, ще ви каже, че в северното и южното полукълбо водатав мивката се отича към сифона в противоположни посоки. Пък на обикновен физик, ако не вярвате, питайте Хипарх, по принцип, в какви посоки се въртят атмосферните циклони в различните полукълба.

Много ще ми е интересно дали и в двете полукълба няма да имаме получен + заряд, въпреки че водата се върти в противоположни посоки. Но значение за това вече имат главните космически потоци етер, които в двете полукълба се движат противоположно едно на друго, съответно увличайки всякакви флуиди със себе си. И вече от гледната точка, в кое полукълбо се намираме, да може да правим извод, какъв заряд би се получил принципно с определена /по часовника и обратно на часовника/ посока на въртене на флуид. Айкроу, Кадуцеус, замерете снимки на циклони от двете полукълба, ако не можете да отидете в Южното за достъп до мивка .

Вече конкретно въртене в съд, или въртене на флуид по протежение на тръба, специалистите трябва да се произнесат със замерване. Казвам това, щото вече и аз се обърках.

Явно нямате търпение Темата е за практически тестове, а не за разсъждения и моля не я цапайте с теории. Кориолисовите сили и въртенето на водата в мивката в различните полукълба, както и циклоните няма да ги разглеждам поради многото намесени допълнителни фактори и отвличането от твърдата практика. Ето ви малко тестове от преди десет минути и дано се убедите сами и не ме занимавате повече с глупости да се мокря посред зима
Постановка:
- основа е пластмасова ПП тръба с дължина 1 м. и дебелина 28 мм
- силиконов маркуч с дължина 1 м. и дебелина ф 6 мм
- обороти около основата: 4 - 4,5
- стандартна пластмасова фуния с дължина 10 см, входен отвор ф 100 мм, изходен вътрешен ф 6 мм
- мерителна чаша с вместимост 1 литър от която се налива водата във фунията
- вода от водопроводната мрежа на гр. Ловеч

Методика:
равномерно наливане на вода от чашата във фунията като стремежът е фунията да е пълна догоре и маркучът да е винаги пълен с вода. Водата изтича в еднакви пластмасови прозрачни съдове и се оставя за оценка на заряда по радиестезичен път, с директно докосване. Мястото на което се прави диагностиката, е неутрално откъм оргонен заряд и предварително проверено.

Резултати:
1. Контролна проба, налята от чешмата. Зарядът е минус 2,1 което е нормално за водопроводната вода в нашия регион.
2. Вода, преминала през прав маркуч /виждате на снимката/. Зарядът е минус 2,3, което показва слабо увеличаване на отрицателния заряд при преминаване през права тръба - съгласува се с Шаубергер, че правото движение е слабо негативно а енергията в природата се движи по спирала.
3. Вода, преминала през ляво въртене /обратно на час. стрелка/, от гледна точка на входа в посока към изхода. Зарядът е минус 5,3, което ясно се засича и от екран.
4. Вода, преминала през дясно въртене /по час. стрелка/, от гледна точка на входа в посока към изхода. Зарядът е плюс 6,4, ясно се засича и от екран.

Извод:
Дясно спирално въртене дава винаги позитивно зареждане на флуида, а ляво - негативно. Това, което твърдя отдавна и се надявам вече да сме приключили със спорове и теории. ТОВА Е ЕДНОЗНАЧНО!!! Доказахме го преди и със слепия тест на Спиридон /нещо не мога да го намеря - ако някой модератор го открие, моля нека да го сложи тук за допълнителна яснота/.
Повече няма да се връщам към този въпрос, продължавам нататък със комбинацията между осово и пространствено въртене. Най-вероятно утре, защото трябва и да се работи

Поздрави!

Тръбите са снимани празни и нищо не тече през тях. Просто ги опрях на стената, защото съм сам в офиса и няма как да наливам, държа пръта и снимам едновременно Така че единствено водата в съдовете може да мериш, само тя е минала през тръбите - другото просто няма излъчване и обработка!!! Както и контролната проба естествено. При опрени в стената тръби си хванал нормалното негативно излъчване на 20-30 см от стената, тествай на масивна стена при тебе и виж сам. Нима не съм споменавал за това вече /нямам спомен във всеки случай/? Така се тренира чувствителност с Г-рамки в началните етапи, върхът на рамките се "залепва" за стоящата вълна на негативното поле от стената Радвам се, че проблемът не е в тебе, а в методиката
Поздрави!

Най-добре тествай си сам на живо и виж как е - тия заряди са сравнително малки и от дистанция е по-трудно отколкото пряко

Ето един сляп тест и от мене.

Първата картинка без павето е + 3,2
Втората с павето вляво е -3,2
Поздрави

.....