Philip написаCOLONЗа мен интересното в случая е, че са много големи, а работят.
За момента нямам обяснение за себе си за този аспект. До сега практиката показваше, че колкото са по-малки и от по-тънка медна жичка, толкова по-мощни са.
Филипе, аз не намирам противоречие с установеното преди, ако съм разбрал правилно, че всяка спирала е 21-22 см. Работят, защото са мащабирани т.е. приблизително кратни на основния размер 216.9 мм.
Според мен, обаче, се получава по-мощно, когато трискелионът е с най-малката възможна дължина, кратна на 216.9 мм, но с най-дебелата (а не най-тънката) възможна жичка за целта. Т.е. трискелион (между другото означава трикрак, т.е. тези с повече спирали не са трискелиони, а петскелиони и шестскелиони

) с дължина 216.9 мм от жичка с фи 0.8 мм и три навивки ще е по-мощен от трискелион със същата дължина и същия брой навивки, но направен от фи 0.3 мм. Естествено, с фи 0.3 може да се направят повече навивки и ще стане по-мощен от първия. Въпросът е дали тези навивки в повече са подходящи за съответния човек. Прекаляването с каквото и да е обикновено дава обратни на очакваните резултати.
А "най-хармоничен" според мен ще е ако разстоянията между навивките са точно равни на дебелината на жичката, но на ръка не е лесно да се направи, запазвайки хубавата кръгла форма. Трябва материал с много добре подбрана жилавост, така че като го навиеш плътно по предната навивка, да се "върне" сам малко назад на точното разстояние.
Между другото, ти беше писал, че повече от 3 спирали не са полезни за човек.
П.С. Извинявай, че пиша тук, ама така и така ще местиш мненията, ако го плесна директно в темата за трискелионите, ще се загуби последователността на постовете.