garaja.net

На първата тръба до изхода измерих 9,/33/, а към края на струята 9,/32/
На втората тръба излезе пак толкова, но в края на струята нямаше намаляване на заряда, т.е. се запазва 9,/33/

Във връзка със технологията на Виктор, опитвайки се количествено да определя степента на важност на параметрите на движещ се флуид и по повод първопричините за разделяне на енергията на двете основни полярности, стигнах до следните изводи:
Известните неща:
1. центростремителното движение е позитивно зареждащо /сътворяване, натрупване, повишаване на организираността до степен на самоорганизация/, а центробежното е негативно /разрушаване, разтваряне, ентропия, деструктивни промени/
2. движението надясно /по часовниковата стрелка/ е позитивно зареждащо, а движението наляво /обратно на час. стрелка/ е негативно

Съотношенията до които стигнах, ще изразя в цели числа за по.лесно:
1. центростремително движение е плюс три единици, центробежното е минус три единици
2. движението надясно е плюс една единица, наляво е минус една единица
3. съчетаването на центростремително движение и въртене надясно е плюс 4 единици /сбор/
4. съчетаването на центробежно движение и въртене наляво е минус 4 единици /сбор/
5. съчетаването на центростремително позитивно движение и негативно въртене наляво е плюс 2 единици, т.е. +3-1
6. съчетаването на центробежно движение и въртене надясно е минус 2 единици, т.е. -3+1
7. съчетаването на двойноциклично спирално позитивно движение се повдига на квадрат минус малко загуби, или 4х4 =16 - 4 загуби = + 12
8. съчетаването на двойноциклично движение и използването на катализаторни пластини мед-сребро, т.е. диамагнитна двойка излъчваща хладен поток във флуида, неутрализира загубите и резултатът е точно +16, с тенденция ако е по затворен контур, при всяко циклично движение енергията да се увеличава експоненциално по неизвестна с точност /засега/ крива

Горното го давам с цел наличие на някакви проблизителни количествени изчисления за факторите на енергийно влияние и в помощ при конструирането на природносъвместими и енергосъзидателни, а не разрушителни машини.

Поздрави!

Благодаря, Кадуцеус!

Оказва се, че дебелината на материала е без особено значение.

***

Да уточня и за таблицата, която даде.
В случая ляво и дясно въртене са употребени, ако се гледа срещу флуида или енергийния поток - т.е. - ако идват срещу теб или към теб

Дясно въртене /по час. стрелка/ е гледано отзад на елемента /тръбата/, а флуидът се отдалечава от теб. Лявото е обратното
Поздрави

В такъв случай водата в тръбите ми не знае какво прави

И това, което е дадено в книгите за него, но...мааалко е преработено откъм надписи

Ами при последната графика се вижда най-добре. В началото ляво въртене, ляв завой /лек минус от посоката, но силен плюс от центростремителното движение. Енерджи канон в средата, дясно въртене, десен завой /силен плюс и по двата показателя, синтез/. И при двете спирали центростремителното движение е +3, а посоката при първата е -1, което при всички положения е позитивно крайно зареждане, а при втория +2 /резултантно на трупване във флуида след първия завой +2, след втория +4/ В реката естествено има и пулсация защото в даден момент спиралата се разширява /т.е. разгражда/, но дължината на двете спирали не е еднаква. Т.е. позитивното накрая е повече от негативното, което и дава крайния резултат / + зареждане на флуида/.
Може и да бъркам, но все пак така мисля - и при моите тръби от стъклоплат или маджун-заварка с восъчна стопяема матрица тези резултати се потвърждават опитно.
В твоите тръби имаш винаги центростремително движение, затова и резултатът накрая е добър. Плюс това са медни, което катализира процеса на синтез
Поздрави!

Ако ти си прав, приемам тази размяна на мнения за изясняване на реалността за мен.
В крайна сметка истината е най-важна за всички, които четат.
Някой от двама ни греши.
Според мен посоката на действие на хармонизаторите и всяка от съставните им части, показва ляво въртене, гледано отзад или в крайна сметка по посока на движението на енергията.
Правите ми тръби нямат никаква своя спирала. Имат само профили, които завихрят водата първоначално надясно (гледано отзад)(профил лява капка), после двойно спирално (профил капка)и накрая - ляво въртене (профил -дясно деформирана капка)
Последната графика от тези, които сложих е от книгата ЗА Шаубергер и над нея съм сложил едно изречение, което явно си прескочил. Надписите в нея са точно обратните на тези, които дава самия Шаубергер (жълтата хартия). Там графиката е същата, но надписа за СИНТЕЗ - т.е. - положителното излъчване ясно показва точно обратното.

Още веднъж казвам - както за мен, така и за останалите хора от форума, е много важно да се изясни действителността!

Това, което мога да направя, са няколко преки водни теста със някаква клечка за ос, маркуч и различни посоки на въртене. Просто е, ще пусна снимки на пробите от водата за да усетите и измерите и вие с Айкроу. Утре ми е доста натоварено и преди късния следобед няма да мога да го направя, та евентуално вечерта ще пусна снимките тук. По принцип вярвам само на очите и усета си /досега не са ме подвеждали/, другото винаги може да е нарочно или случайно сгрешено - особено писаното в Нета. Скиците не е ясно дали са на Калъм Коутс или оригинални на Виктор. Калъм доста бърка в някои неща, въпреки че минава за голям капацитет по темата и има един куп книги и видеа.
Поздрави!

Използвай само вътрешни пластини без цялостно въртене. Тогава всичко ще стане абсолютно ясно. Иначе въртенето е двойно и обратно едно на друго.

Филипе,

аз разлика между жълтия лист и последната скица не виждам. А според тебе накъде тече реката в последната скица. Сега ходих да си гледам тръбите и те са направени точно както е на скицата. Първо завърта обратно на часовниковата стрелка, изравнява и завърта по посока на часовниковата стрелка. И това е гледано от мене към изхода на тръбата.