garaja.net

Моля изерете ми това

Има някакво разпределение на плюс и минус зони във фигурата, но не е съществено. Нищо особено като сила на заряда. Според мен не си струва да доуточняваме точно къде какво е

Моля,измерете ми това...
Изобщо някой знае ли какво е това пред което е седнал Тесла?

Здрасти,
това на външен вид изглежда като бифиларна намотка, но като се вгледа човек - не е. Единичен проводник, спирално навит и с промеждутъци между навивките... Мога само да предполагам, че е някакъв вид радиантна антена. Василатос пише за нещо подобно, но във вид на цилиндър - бобина със недопиращи се навивки, на скелет от дървени клечки. Служела е за вторична намотка във радиантното устройство на Тесла за получаване на чисто напрежение, без наличие на ток /ампераж/, т.е.чисто етерно налягане.
..............
Тесла открил също, че подобни макари трябва да бъдат изклю­чително тънки. Затова престанал да използва целулоза и картон, а вместо тях предпочел форми от рода на „клетка за катерица", изра­ботени от тънки дървени клечки с подсилени краища. Около дърве­ните цилиндри била намотавана жица и ефектът бил най-добрият, който можел да получи. Направил опит да остави разстояние между отделните намотки - също с чудесни резултати, при които изхвър­лянето на искри било сведено до минимум
..................
Източник:
http://www.otzvuk.com/Knigi/Okultna/Tai ... kritia.pdf

Тъй като намотката не е цилиндрична, а плоска, може да се предположи че това е радиантна антена за улавяне на насочено енергийно излъчване. Т.е. не сферично, както е описал Василатос, а лъч. Вероятно част от опитите на Тесла за насочено предаване на енергия на неограничено разстояние.

Относно измерването, наистина има остатъчно позитивно излъчване в средата на намотката, около + четири деветки. Вероятно е фантомен ефект от предишната и работа, не вярвам да е включена в момента - още повече че според мен е пасивно устройство, т.е. приемник а не излъчвател.

Поздрави!

На мен ми прилича на "широко затворено око".

??? Поясни, че не се разбира смисъла на казаното.

Така възприемам структурата на зрителния орган. Просто "енергийно" ниво, октава на функционирането му. Имаме обаче две очи, които почти винаги са с различен "визус" енергиен еквивалент. Може би затова рядко "проглеждаме" с третото око в това измерение, оставаме "слепи" за истинските неща.

Моля,измерете ми това

Аз не мога да хвана нищо съществено, нека опита и Айкроу /ако иска разбира се/. По принцип това нещо би трябвало да поляризира и излъчва, но в момента ми се струва статично защото плюс и минус се уравновесяват. Т.е. ако беше само едната спирала, щеше да поляризира със силен плюс на върха и лек минус или неутрално на основата, но така всичко е най-общо казано затворено /като се изключи лекия плюс в средата/.
Поздрави!

caduceus написаCOLONМога само да предполагам, че е някакъв вид радиантна антена. Василатос пише за нещо подобно, но във вид на цилиндър - бобина със недопиращи се навивки, на скелет от дървени клечки. Служела е за вторична намотка във радиантното устройство на Тесла за получаване на чисто напрежение, без наличие на ток /ампераж/, т.е.чисто етерно налягане.

Преди се чудех защо му е била подобна конструкция на Тесла и мисля, че вече се досещам за отговора. Много е просто - за да може проводника да трепти/вибрира по-свободно в пространството По този начин излъчването е по-силно. Ако бобината е навита върху пластмасова тръба например, тя ще предава вибрацията си на нея (съответно ще губи част от своята). Плътното намотаване на навивките една до друга също пречи, понеже свободата на трептене на притиснатият проводник, се ограничава още повече.
Ето защо навиването върху скеле от клечки и с разстояние между отделните навивки, действително може да се окаже най-ефективната конструкция. По тази причина и излъчвателните рингове на Лаковски е хубаво да бъдат аранжирани по метода "хвърчаща" конструкция - привързани с връв или към клечки (а не към някаква плоскост), за да може да трептят максимално свободно